Ihr habt es womöglich schon bemerkt: Die Nebelkrähe scheint am Ende zu sein. Der letzte Artikel ist von Mitte September. Das ist zu wenig für eine Online-Magazin. Dass es für uns vorerst nicht weitergeht, hat verschiedene Gründe. Teils persönliche, teils in der Thematik begründete. Und diese Gründe wollen wir nun hier einmal darlegen.

Die Nebelkrähe bleibt aber mit ihren vorhandenen Inhalten im Netz. Wir wollen sie als „historisches Archiv“ erhalten und sie nicht einfach, wie in jüngster Vergangenheit immer wieder einmal geschehen, einfach löschen, als hätte es sie nie gegeben. Die Zeit von Mai 2016 bis jetzt ist auch Teil der Dampfer-Geschichte und es soll weiterhin möglich sein, zu recherchieren, was wir so alles veröffentlicht haben.

Wer weiß? Falls sich die Zeiten einmal wieder ändern oder wenn aus der Szene fleißige Helfer mitmachen wollen, dann wird die Krähe womöglich wieder fliegen. Bis dahin bleibt uns nur, Euch — unseren Lesern — alles Gute zu wünschen.

Dubito (Hendrik)

Vor vielen Jahren habe ich Pfeife geraucht. Fand ich spannend, exklusiv, wohlriechend und anspruchsvoll. Ich habe probiert, mich gemüht, bin gescheitert, hab’s wieder versucht: Richtige Tabakmenge, passender Stopfdruck, sanfter Zug, lange Brenndauer, lauwarmer Kopf, guter Geschmack (oder eben das Gegenteil). Die exakte Dicke der Kohleschicht im Pfeifenkopf zu halten, war das Schwierigste. Ein paar tausend Euro für Pfeifen, Tabake, Stopfer, Putzer, Schränkchen, Pfeifenschlüssel, Etuis, Putzmittel für Holz und Ebonit (ich hasste Acryl-Mundstücke). Ich hatte eine Pfeifenzeitung abonniert.

Irgendwann war das alles vorbei. Zur Suchtbefriedigung reichten Zigaretten. Selbstgedrehte. Billig. Jahrelang. Bis die Lunge streikte, knapp am Selbstmord.

Dann kam das Dampfen. Wieder eine neue Welt. Wieder Lehrjahre, Probieren, Scheitern, Umfallen, Aufstehen. Bis ich endlich sehr viel wusste. Dampfen hat mir meine Gesundheit gerettet. Eine unglaubliche Erfahrung, die ich teilen wollte. Ich fand meinen Kreis: Xraucher und die Nebelkrähe. Ich wollte schreiben, anderen helfen, aufklären.

In den ganzen Jahren als Raucher bin ich drei- oder viermal einem anderen Pfeifenraucher begegnet. Wir waren Aliens. Von „den vielen anderen“ fanden einige noch den Duft des Rauches schön, wirklich interessiert hat sich niemand.

Aber was hat Pfeifenrauchen mit Dampfen zu tun?

Unabhängig von der Schädlichkeit des Tabaks, hat beides Kultur. Es war die Kultur des Dampfens, die mich fasziniert hat, und dass das Dampfen der „richtige Weg“ ist, wenn man vom Rauchen wegkommen möchte. Das hat mich begeistert, darüber wollte ich schreiben. Und auch das: Pfeife stopfen und pflegen einerseits, Coil wickeln und Watte verlegen andererseits – da ist schon etwas Verbindendes.

Heute habe ich das Gefühl, als ob ich mit einer Pfeife in eine Raucherkneipe gehe. Als Koch Referate an der Döner-Bude halte oder als Sommelier auf dem Oktoberfest.

Dabei wäre solche Hybris verwerflich. Auch ich war einst wie „die vielen anderen“. Sonst lägen nicht 23 sündhaft teure Pfeifen seit einem Vierteljahrhundert verstaubt im Keller.

Möglicherweise ist es einfach die Zeit, das Leben.

Ich gehe nach Hause. Ich bin traurig. Ich dachte, es gibt da draußen viele, die lesen wollen, was wir schreiben. Aber früher war Leben da draußen. Oder ist das nur Illusion?

Haveldampfer (Robert)

Wie alles Neue wird etwas Alltag, die Geräte und Flüssigkeiten sind irgendwann ausentwickelt. Von politischer Seite wird zwar immer noch mit den gleichen Argumenten gegen das Dampfen geschossen, auch hier gibts nichts grundlegend Neues mehr.

Dass die Flüssigkeitensteuer auf lange Sicht das Dampfen tötet, ist schon lange klar.

Das bringt es mit sich, dass es nichts mehr Neues zu berichten gibt. So ist es sicher zweckmäßig aus einem Periodikum mit festem Termin ein Bedarfsmedium zu machen, und das Übrige als eine Art Nachschlagewerk zu erhalten.

Elmaba (Barbara)

Meine liebe Nebelkrähe!

Die Nacht in der Du mit unseren ersten Artikeln online gegangen bist werde ich nie vergessen. Es war der 30.04.2016, kurz vor Mitternacht zum 01.05.2016. Wir hatten uns in einem Video-Chat getroffen, um diese Aktion zu beobachten. Im Vorfeld hatten wir einige Artikel geschrieben, damit Du gleich zu Beginn gut „gefüttert“ wurdest. Es folgten weitere und viele Artikel zum Thema E-Dampfen. Ob nun kritische Worte oder Reviews zu interessanten Gerätschaften, es war immer schön zu sehen, dass es Dir gut geht durch unsere „Fütterung“.

Nun hat es innerhalb dieser 6 Jahre Entwicklungen gegeben, die wir natürlich im Vorfeld so nicht sehen konnten. Sei es politische Vorgaben oder einfach nur, dass sich die Menschheit bzw. die Dampfer verändert haben. Die Welt und ihre Menschheit sind auf jeden Fall egoistischer geworden und irgendwie mag ich auf dieser Welle nicht mehr mitreiten. Sowas bremst mich aus und schlägt mir buchstäblich auf meine Gesundheit. Das Ergebnis sieht man dann an meinen immer weniger werdenden Artikeln.

Sowas ist natürlich traurig, aber auch hoffentlich verständlich. Ich möchte mir und meiner Arbeit für die Nebelkrähe, für die Dampfer, einfach eine Pause geben. Vielleicht kommt ja wieder ein Impuls, der mir dann sagt: es macht Sinn wieder zu schreiben.

Vapore (Vita)

Lange ist es her, dass ich zum Dampfen gekommen bin. Die grauen Wolken waren noch nicht mal wirklich zu sehen. Dann kamen sie dafür umso geballter. Ungerechtigkeit mag ich nicht – so entwickelte ich mit einem coolen Team und Mitstreiter immer wieder Aktivitäten, die das Dampfen ins rechte Licht rücken – und immer weniger wurde das wahrgenommen.

Müde bin ich dadurch auch geworden und resigniert. Wenigstens bleiben die Stories, die Wahrheiten über das Dampfen und unsere Nebelkrähe sicher als Nachschlagewerk und wer weiss, vielleicht erwacht zumindest die Nebelkrähe irgendwann wieder und fliegt wieder.

Das Dampfen bleibt bei mir sicher, denn das kann mir niemand verbieten.
Die Hoffnung stirbt zuletzt, aber am Sterben ist sie. Das heisst Trauer und viele Emotionen, aber auch das gehört dazu.

PepeCyB (Daniel)

Weshalb die Krähe in meinen Augen am Ende ist? Hmmm… das hat Gründe… verschiedene Gründe.

Zunächst einmal fehlen mir persönlich die Themen. Alles, wozu ich etwas sagen kann oder was ich so interessant finde, dass ich mich kopfüber in die Recherche stürze, ist gesagt. Es läuft doch eh nur noch darauf hinaus, den Niedergang des Dampfens, wie wir es bisher kannten, zu bejammern und ab und an einmal juristische Themen aufzugreifen. Und selbst letzteres wurde und wird immer frustrierender, weil man mir oft genug einfach nicht mehr glauben mag.

Reviews habe ich immer gerne gemacht. Nur… es gibt einfach nix mehr, was ich mal durchtesten mag. Es erscheinen zwar (noch) immer schneller „neue“ Geräte, aber wirkliche Innovation, irgendwelche Knaller sind schon lange nicht mehr erschienen. Mein Lager ist gut gefüllt… auch wegen Hardware muss ich mir bis zum Lebensende wohl keine Sorgen mehr machen. Wenn mich aber nix anjuckt, dann besorge ich mir auch nix und kann keine Reviews schreiben.

Also… die Themen fehlen.

Hinzu kommt, dass mir die „Bezahlung“ fehlt.

Bezahlung? Ja… selbstverständlich nicht pekuniär. Die Krähe war immer ein ehrenamtliches Projekt von Dampfern für Dampfer. Es wurde nichts damit verdient und von uns hat auch keiner was damit verdient. Wir haben immer draufgezahlt. Für den Betrieb der Webseite und auch durch Zeit, die wir uns gerne für die Krähe genommen haben.

Unsere „Bezahlung“ war vor allem das gute Gefühl, der Szene mit unseren Beiträgen etwas gegeben zu haben… und die Währung war Feedback, Dialog, Anregungen, Lob und Tadel oder auch mal Vorschläge oder Anregungen zur Verbessering. So haben wir gesehen, dass das Magazin die Leute erreicht, ihnen etwas gibt und unsere Anstrengungen auch Anerkennung fanden.

Tja… und schon seit längerer Zeit ist das immer mehr verebbt und letztlich nahezu komplett ausgeblieben. Es reicht nicht einmal mehr dafür, dass Artikelwünsche an uns herangetragen werden. Feedback und Kommentare? Nur noch sporadisch (und wenn wir unseren treuen Leser „Bombus“ nicht hätten, dann wäre bald überhaupt nix mehr im Kommentarbereich los). Es juckt die Szene nicht mehr, ob wir etwas veröffentlichen. Wozu dann noch weitermachen?

Ach ja… und die Szene… die Szene… Die ist doch inzwischen auch nahezu gestorben. Die Foren werden von Off-Topic-Themen dominiert:

Witze, Musikvideos, Kochrezepte, Computer, Haustiere, Gartenarbeit, Gewinn- und Forenspiele, Krankheiten, Fußball, Wetter, Computerspiele, Klatsch und Tratsch… und ab und an gibt es dann auch vereinzelte Themen zum „Dampfen“. Es gibt kaum noch Interesse am Kernthema. Politische Themen zum Dampfen werden auch weniger und sind, wie Politik im Allgemeinen, in Foren eh nicht gern gesehen.

Gute Videos gibt es nicht mehr… nur noch stundenlanges Gelaber auf Twitch… ohne Mehrwert, dafür „dekoriert“ mit einem endlosen Strom von flachen Textchat-Kommentaren.

Hey Leute, falls Ihr das anders seht — nur Ihr habt die Macht, uns aus dem Dornröschenschlaf noch einmal zu erwecken, aber dann meldet Euch bitte.

10 Jahre StattQualm – die gilt es zu feiern und die Jungs von StattQualm tun das mit einem neuen Verdampfer!

Aber zuerst einmal – das Team der Nebelkrähe gratuliert dem Team von StattQualm ganz herzlich zum 10-jährigen Jubiläum!

Neuer Verdampfer? Nicht ganz und doch ist er neu – und dieser kleine A[rise] muss sich messen lassen an den anderen SQuapes und vielen anderen guten Verdampfern. Wie ich hier bereits einmal erwähnt hatte, bin ich ein Fan der Verdampfer von StattQualm.

Die Verdampfer sind denkbar einfach zum Wickeln. Je nach Auge des Betrachters sind sie einfach schön, da auch schlicht gehalten, haben einen sehr sanften Dampf und doch mit viel Volumen. Sie sind einfach zu befüllen und sind mit den ematalierten Decks einzigartig.

Vom V1 von vor 10 Jahren bis heute zum A[rise] hat der Hersteller immer wieder auch auf die Dampfer gehört. Es wurde die Befüllöffnung verändert, die Luftzufuhr hat sich laufend verändert, vom 22er bis 24er gibt es Verdampfer und die Verdampfer sind von MTL bis DL zu dampfen.

Nun – A[rise] wird für viele Dampfer ein bekannter Name sein. Genau, StattQualm hat vor knapp zwei Jahren den SQuape A[rise] (Artikel Nebelkrähe 10/2020) herausgegeben. Der Verdampfer hat viele Dampfer überzeugt, er wurde immer auch immer wieder die „eierlegende Wollmilchsau“ genannt. Für mich absolut nachvollziehbar.

Die grosse Neuerung war die Luftzufuhr mit den Disc’s – und gleichzeitig wurde von den Dampfern an diesem Teil reklamiert, dass diese der Hitze nicht standhalten können.

Ja, man findet wohl an jedem Verdampfer irgendwas, wo jeder von uns was „mosern“ kann. Nur wer drückt die Wicklung so tief runter, dass das Peek tatsächlich angeschmort wird? Ich denke, das wir keiner von uns tun.

SQuape A[rise] 22mm MTL oder auch
A[rise] X – als Hinweis auf die das 10-Jahre Jubiläum

Wir sehen, die Befüllöffnungen sind gleich geblieben. Die TopCap ist nun griffiger gestaltet.

Das Aussehen ist natürlich ein A[rise], nur eben in klein.

Nozzles

Was völlig neu ist, sind die „Nozzles“ (Luftdüsen) oder Inlays. Diese sind nun aus Stahl und rund, mit einem O-Ring umrandet.

Im Lieferumfang sind 4 „Nozzles“ mit dabei. Die weiteren 4 Luftdüsen können dazu gekauft werden.

Nachdem ich den Closing-Ring in den Tank gesetzt habe, sieht man an der Base sehr schön mittig, die Aufnahme für die Luftdüsen.

Ohne eine Luftdüse kann der A[rise] RDL gedampft werden. Dann wird auch die Airflow spürbar. Wobei ich persönlich auch mit den Düsen kleine Veränderungen gespürt habe beim Dampfen. Chris von StattQualm hat in der Vorstellung vom Verdampfer gemeint, dass die Airflow mit den Düsen nicht spürbar ist – da kann ich nur sagen: hey Chris, Dampfen und nicht saugen 🙂

Eine weitere Neuerung sieht man hier, nach Anbringen der Wicklung sehr gut von der Seite – das Deck ist nun völlig in der Base drin. Es steht nichts mehr vor.

Zum Greifen ist es für mich viel besser geworden mit dem dickeren unteren Rand.

Ganz wichtig, die Wicklung darf nicht zu tief gesetzt werden, so dass die Luftdüsen nicht berührt werden, denn dann wird es einen Kurzschluss geben. Die „Nozzles“ sind aus Stahl und somit leitend, im Gegensatz zum Deck.

Wobei ich der Meinung bin, dass es eh geschmacklich viel besser ist, wenn die Wicklung ein klein wenig höher gezogen wird. Aber zu dazu später.

Wie der Closing-Ring eingesetzt wird, wie eine Wicklung angebracht werden kann und was es mit dem Strich, dem Ring und dem Dreieck auf sich, kann in unserem Artikel über den A[rise] 24 mm nachgelesen werden.

Ich möchte hier vor allem auf das „Geschmackswunder“ eingehen.

Persönlich dampfe ich sehr gerne Tabakgeschmäcker, frische Geschmäcker, wie Eisbonbon, Menthol oder Minze, Ingwer und Eukalyptus, aber auch Sesam und Kaffee. Das sind so meine Favoriten. Ich habe den A[rise] X aber auch mit Fruchtaromen gedampft (Waldfrüchte, Zitrone und Cranberries). Das, was ich wirklich ausgelassen habe sind die süssen Gebäcke, Getränke wie Cola oder auch Schokolade oder Caramel. Diese sind mir grundsätzlich zu schwer. Um es vorweg zu nehmen, in den Foren wie auch in der Facebook-Gruppe sind aber die Meinungen die gleichen, wie ich sie bei meinen Aromen bemerkt habe:

Der A[rise] 22 mm MTL (oder auch X) kann einfach mit allen Aromen gedampft werden!

Ich habe so was noch nie erlebt. Die einen Geschmäcker liegen mit bei dem einen Verdampfer besser als beim anderen, dafür sind dann die Tabakgeschmäcker im andern Verdampfer wieder besser. Nicht so beim A[rise] X. Jeder Geschmack ist so identisch, die Nuancen kommen so klar rüber und der Dampf ist so smooth, es ist einfach herrlich! Ich habe mit allen Luftdüsen und je zwei verschiedenen Wicklungen (mit 0.8 Ohm und 1.2 Ohm in einer 2,5mm Wicklung mit Runddraht Kanthal) gedampft. Jede, aber wirklich jede Wicklung, egal bei welcher Luftdüse hat mich abgeholt.

Ich habe das noch bei keinem Verdampfer geschafft. Jeder Verdampfer hat bei mir einen oder zwei Favoriten im Geschmack und der Wicklung. Ich bin reiner MTL-Dampfer und daher habe ich meine Wicklungen und Geschmäcker je nach Verdampfer gefunden über die Jahre.

Ich muss schon sage, wenn der A[rise] 24mm die eierlegende Wollmilchsau ist, dann ist der kleine A[rise] 22mm einfach PERFEKT!

Der A[rise] X wird jeden MTL-Dampfer abholen. Was soll ich dazu sagen – ich war immer auf der Suche nach „dem“ Geschmacksverdampfer – ich denke, ich bin angekommen!

Impressionen

Gibt es auch Kritikpunkte? Ich habe einfach keine gefunden – ausser vielleicht:

Wie soll StattQualm diesen Verdampfer noch toppen? Ich weiss es wirklich nicht. Die Messlatte ist enorm hoch.

Der A[rise] 22mm MTL (auch A[rise] X) vereint alles, was ein MTL-Dampfer haben will und von seinen Vorgängern das Beste – und das zum 10-jährigen Jubiläum!

Ich kann dem Team von StattQualm auch zu diesem Verdampfer gratulieren!

Mein Leib-und-Magen-Allday-Liquid ist seit 2012 „PepesTobacco“. Ich dampf nix anderes.

Angefangen hatte es mit Pepes Tobacco #1. Ich hatte versucht, mein Lieblings-Liquid, das ich nach meinem Umstieg für mich gefunden hatte, nachzubilden: Havanna von ejuice7 (Dekang).

Klar hab ich in der Anfangs-Phase auch andere Liquids probiert… fruchtige, kuchige, was auch immer… aber keins von denen wäre für den dauerhaften Konsum geeignet gewesen. Hinzu kam, dass ich Menthol-Liquids (auch wenn es nur irgendwo als Zutat drin ist) einfach nicht mag. Und Wechseln von Liquids ist bei mir auch so ein Ding. Keine Ahnung, ob ich überempfindlich bin, aber mir hing der Geschmack vieler Liquids einfach zu lange im Verdampfer. Da hat nicht einmal eine Komplett-Reinigung inklusive Ultraschall geholfen… der Geschmack hing für mich noch lange drin und verfälschte den neuen Geschmack.

Bin wohl recht kompliziert… aber halt auch einfach, den „Havanna“ konnte ich immer dampfen.

Na jedenfalls bin ich recht schnell auch ins Selbstmischen eingestiegen und es war klar… ich musste es irgendwie schaffen „Havanna“ nachzubilden.

Das hat mich schätzungsweise zwei Dutzend Tabak-Aromen gekostet… und doch zu nix geführt. Die Tabaknote war mit TPA Turkish Tobacco am nächsten dran… aber es schmeckte trotzdem nicht so, wie ich es mochte. Irgendeine Komponente fehlte. Die von mir hier und da schon erwähnten „Hundefüße“ (nicht der Geruch nach nassem Hund, sondern der „Muff“ sauberer Hundepfoten). So beschrieb meine Frau nämlich den unterschwelligen Geruch des Liquids und des Dampfes.

Irgendwann hatte ich dann mal ein Aroma-Pülleken Popcorn ungesüßt (auch TPA) in den Händen, roch dran… und: ja, Hundefüße! Meine Frau bestätigte das. Popcorn war genau der unterschwellige Duft, der bei Havanna mitschwang. Von dieser Erkenntnis war der Weg zu „meinem Havanna“ nur noch recht kurz. Im Endeffekt schmeckte mein erstes „Pepes Tobacco“ nicht wirklich genau so wie „Havanna“, aber es schmeckte… mir sogar noch besser. Der Schlüssel war halt Popcorn.

Im Zuge meiner Geschmacksfindung hatte ich auch eine kleine Ampulle TPA Tobacco Absolue erstanden. Und das kam in Verbindung mit dem Popcorn noch wesentlich besser. „Pepes Tobacco #2“ war entstanden. Zu der Zeit hatte ich es noch mit Ethylmaltol (nicht viel, aber merklich) gesüßt. Weil sich aber Geschmack und Geschmacksempfinden anpassen und ändern, nahm einmal die Dosierung der Aromenkomponenten ab (letztlich jeweils 1.5%) und ich ließ dann auch den Sweetener komplett weg, weil meine Base (Traditionale) durch den VG-Anteil eh schon süß genug ist. Im Endeffekt war es damit schon „Pepes Tobacco v. 2.5“… was ich seit mindestens sechs Jahren ausschließlich in der Zusammensetzung dampfe.

Trotzdem hab ich natürlich ab und an mal andere Liquids probiert… und es gibt da echt tolle Kompositionen. Wirklich lecker, aber für mich auch nicht dauerhaft dampfbar, ist die Kreation „Griechischer Joghurt“ von Elmaba und Vita. Was ich aber feststellte… ich bin kein Frucht-Typ, ich bin kein Gebäck- oder Süßigkeiten-Typ… schon gar kein Menthol-Typ… ich bin ganz eindeutig ein Getreide-Typ.

Popcorn war halt davon mein Favorit. Allerdings ist es immer schwieriger geworden, ein vernünftiges ungebuttertes und ungesüßtes Popcorn-Aroma zu bekommen… und billig war es durch das Mangelangebot auch nicht wirklich. Ich meine, ich verbrauche im Jahr 180 ml von dem Aroma. Das ist dann schon ein Hunni…

Habe mich durch verschiedene Getreide-Aromen bzw. Getreideartige Aromen getestet und habe als Alternative Haferflockenaroma gefunden. Hmmm… Alternative ist nicht der richtige Ausdruck… eher Volltreffer. Auch wenn ich es für unmöglich gehalten habe, aber Haferflocken schmeckt mir in Verbindung mit Tobacco Absolue bzw. In Verbindung mit meinem eigenen Tabak-Extrakt aus selbstgezogenem Bauerntabak noch deutlich besser. Obendrein sind es im Jahr nur 20 Euro, die mich das Aroma kostet.

Damit bin ich nun bei „Pepes Tobacco #3“ angelangt.

Das „Rezept“ ist simpel:

• Traditionale (bei mir mit 2 mg/ml Nikotin)
• 1,5% Tabakextrakt
• 1,5% Haferflockenaroma (ASM)

Reifezeit min. 4 – 6 Wochen.

pepecyb

Vaper seit 2011, engagierter Blogger und Redakteur hier bei der „Krähe“. Zusammen mit Vapore fungiere ich als Herausgeber der Nebelkrähe. Nebenbei betreiben wir noch das Projekt ExRaucher. Mein dampfpolitisches Engagement habe ich 2022 aufgegeben.

Miniserie „Das schmeckt der Krähe“:

• Meine aktuellen Lieblings-Aromen von Elmaba
• Die Reise im Aromen-Dschungel: Frucht, Menthol und nie mehr Tabak von Dubito
• Start-Aroma gleich Ziel-Aroma von vapore
• Nummer 3 von PepeCyB

„Start-Aroma gleich Ziel-Aroma“, das hätte ich nie gedacht oder mir gar erhofft. Aber nun mal schön der Reihe nach.

Meine Geschmacks-Reise vor über 10 Jahren hat wohl, wie bei fast allen Dampfern damit begonnen, ein Tabakliquid zu finden, das den Geschmack meiner damaligen Pyro nachempfunden wird. Die Suche war doch relativ kurz, denn irgendwie hat es mir einfach nicht geschmeckt.

Ja, es war sogar ein wirklich schrecklicher Geschmack. Zum Glück war mein Einstieg ins Dampfen mit einer der Pyro nachempfundenen Einwegzigarette mit Apfelgeschmack.

Daher war es mir klar, dass ich dann eben nach einem anderen Geschmack suchen will.

Das Apfelaroma hatte mir geschmeckt, also war ich der Meinung, dass Früchte sicher auch meinen Geschmack treffen werden. Ich esse gerne Früchte, also musste es ja so sein.

So fing meine Suche nach einem Fruchtliquid an. Ja, ich muss sagen, die haben mit geschmeckt, egal ob Erdbeere, Kirsche, Ananas oder Melone.

Zu jener Zeit gab es eine überschaubare Menge an Händlern, die Aromen und Liquids angeboten haben. Mir waren damals die fertigen Liquid’s schon zu stark, sodass ich diese immer mit Base «verdünnt» hatte. Daher musste ich schauen, dass ich ein Liquid kaufte mit einem höheren Nikotinanteil. Mit der Zeit hat das genervt und ich «traute» mich an das Selbermischen.

Jeder von uns weiss, dass dies keine Hexerei darstellt, wenn man es mit Ruhe anmischt. So „schnell schnell“ denke ich, klappt es nicht wirklich; auf alle Fälle nicht bei mir.

Also habe ich damals Base, 0-er und mit Nikotin bestellt. Dann bei Flavour-Art in Italien meine Aromen. Das war der Hersteller, von welchem mir die Aromen am besten schmeckten. Nun, bei der Bestellung der Fruchtaromen habe ich das «Tuscan Reserve» gesehen. Ja, ich bin ein Fan der Toskana und ich liebe diese Landschaft und die Orte dort. Toscani habe ich ab und an geraucht und die haben mir geschmeckt. Also musste dieses Aroma mir doch schmecken –  und das Aroma hat mir geschmeckt und wie!

Das Tuscan Reserve schmeckt mir, weil der Geschmack in Richtung Holzkohlerauch, leicht nach Leder und einem Hauch von schwarzem starken Kaffee geht, mit einer leichten Süsse im Abgang. Ich habe Liquids mit einer gewissen herben Note sehr gerne. Der Geschmack kommt für mich wirklich nahe an die Zigarre ran.

Es wurde mein Allday und die Früchteliquids gingen dem Ende zu. So hatte ich dann mein Allday und doch fehlte mir was zur Abwechslung. Süsses zum Dampfen hatte ich nicht gerne, das war mir zu schwer; an Menthol dachte ich, das aber war mir schlicht zu stark, trotz Runtermischen. Also war Geduld gefragt. Bei der nächsten Bestellung des Tuscan Reserve in Deutschland habe ich dann in einem Shop das Eisbonbon gesehen, auch von FlavourArt. Das musste ich natürlich probieren, denn bei den Kaugummis liebe ich Spearmint.

Und das war der Schuss ins Schwarze! Seither dampfe ich täglich mein Eisbonbon und ich liebe es noch immer.

Leider gibt es das Eisbonbon-Aroma nicht mehr, denn das war nicht von FlavourArt, sondern eine Extra-Komposition von FlavourArt und dem damaligen Shop, bei welchem ich immer bestellt hatte.
Die bis heute getesteten Eisbonbon-Aromen sind nicht so mein Geschmack, einfach zu süss.

Es sieht so aus, dass ich mich vom Eisbonbon verabschieden muss – also machte ich mich vor Kurzem auf die Suche nach einem Ersatz. Mir war klar, dass ich eher in der herben Ecke suchen musste. Sesam schmeckt mir und Kaffee auch. Trotzdem habe ich zwischendurch immer mal wieder habe ein anderes Aroma versucht, nichts hat mich wirklich überzeugt. Mit Elmaba haben wir Kompositionen gemischt, die echt gut waren, trotzdem war keines darunter, welches zum Allday hätte werden können.

Also habe ich weitergesucht und bei Don Cristo wurde ich fündig – und wie! Im Shop in Jestetten konnte ich das XO probieren und mich hat es sofort «erreicht». Nun sind die Don Cristo XO, Coffee, Sesam und Black einfach nur gut für mich – ohne «wenn und aber».

Also war ich angekommen?

Nein, eben nicht. Ich will selber anmischen, weil, wie oben erwähnt, die Fertigliquids für mich einfach immer zu stark sind. Auf der Suche nach dem Aroma von Don Cristo kam dann die Überraschung!

Was sah mein Auge da? Genau – das Tuscan Reserve!

Ich konnte durch die restriktive Gesetzgebung in Italien kein Aroma mehr in die Schweiz liefern lassen und das Tuscan Reserve fand ich nirgends mehr. So hatte ich mich mit einem tränenden Auge davon verabschiedet gehabt. Nun hatte ich es wieder gefunden! Also: Start-Aroma gleich Ziel-Aroma

Das musste ich in Vorrat kaufen – und es versetzte mich wieder an den Beginn meiner Dampferzeit und ich bin glücklich!

Seither dampfe ich das Tuscan Reserve wieder und bin angekommen!

Miniserie „Das schmeckt der Krähe“:

• Meine aktuellen Lieblings-Aromen von Elmaba
• Die Reise im Aromen-Dschungel: Frucht, Menthol und nie mehr Tabak von Dubito
• Start-Aroma gleich Ziel-Aroma von vapore
• Nummer 3 von PepeCyB

Am Anfang war der Tabak. Ich war damals Raucher und wollte Ersatz, möglichst ohne, dass sich was ändert. Also Tabak, denn daraus bestehen Zigaretten. Tabak-Liquid. Und nicht etwa Erdbeer oder Muffin, wie der Verkäufer mir anbot. Das ist doch höchstens was für Mädchen, dachte ich. Bescheuert.

Tabak-Liquid schmeckte mir nicht. Weder das, was nach Camel schmecken sollte, noch der Benson & Hedges-Abklatsch, auch nicht die Kuba-Zigarre. Also doch Früchte? Mit Erdbeer-Liquid war es etwas besser, nicht wirklich gut, auch nicht mit Aprikose.

Ich war im Dschungel, hilflos und allein. Welches Liquid schmeckt mir?

– – –

Wenn ich in ein Kunstmuseum gehe, kann ich sagen: Das Bild dort gefällt mir nicht, aber das daneben ist toll. Das sehe und spüre ich. Oft kann ich das sogar erklären: Das Lichte und das Düstere, die Stimmung, die der Maler einfing. Grafiker können sich sogar verständigen, indem sie sagen: Nimm den Farbton HKS 48 E oder Pantone 941 C. Musiker haben Noten und Partituren. Sie „hören“ ihre Musik, indem sie aufs Papier schauen.

Und was haben wir, um unser liebstes Aroma-Kunstwerk zu finden?
Wir haben Versuche. So viele, wie wir wollen.
Bis wir aufgeben.

– – –

Es war eine Eingebung. Seit meiner Kindheit liebe ich frischen Orangensaft, besonders den Duft, wenn die Nase über dem Glas schwebt. Ich dachte: Hey, das könnte gehen! Ich las Rezensionen und fand „Tricky Orange“, ein Longfill, bei dem das „Tricky“ für einen Spritzer Frische steht. Dass klappte, es war wunderbar. (Wenn man es halbwegs zügig wegdampft, Wochen später wird es stärker und verliert an Leichtigkeit).

Eines Abends stieß ich dann im Netz auf „Mango Bango“ – Mango mit Ananas und ebenfalls einem Frische-Kick. Ich bestellte – und war noch mehr begeistert. Nun war ich dort angekommen – das Bessere ist der Feind des Guten. Mango statt Orange.

Als Knauser-Kopp versuchte ich, das Liquid mit den erwähnten Komponenten nachzumischen. Zugegeben, das Original ist besser, aber günstiger siegte. Es passte.

Überhaupt mischte ich fortan nur noch selbst. Was die Sache grundsätzlich nicht einfacher macht, denn die meisten Longfills sind schon recht gut auf den Mainstream-Geschmack eingestellt. Bei einem Freund probierte ich das Brombeer-Liquid von Riccardo – prima. Das Crazy Lab XL Wonder Blackberry – wirklich lecker. Das Brombeer-Aroma von CdD empfand ich dagegen als eher stumpf. Aber dennoch, ich wollte den Stein der Weisen selbst finden. Und meine Experimentierlust war noch nicht am Ende.

Einerseits hatte ich inzwischen schon eine Ahnung, dass mich die fruchtige Seite mehr reizte. Andererseits wurde es mir langweilig. Ich suchte etwas, das leicht säuerlich, leicht bitter, ein wenig süß schmeckte irgenwie aber neutraler… ich wusste gar nicht, wonach ich suchte. Ich erinnerte mich an meine Pfeifenraucherzeit, mit Tabaksorten, die wunderschöne Raumnoten hinterließen. (Nur, dass – nebenbei – eine Raumnote auch nicht exakt das ist, was der Raucher beim Ziehen schmeckt). Würde es so etwas geben?

Ich experimentierte mit zehn oder elf Tabak-Richtungen vom Club der Dampfer, Tabak No. 2, 7, 15, 68, 113 … ich krieg sie nicht mehr auf die Reihe. Ich fragte in Läden. Ich probierte Maxx Blend, Desert Ship und Seven Leafs von Flavour Art, Latakia und andere Sorten. Ich mischte sie mit Vanille, Erdnuss, Waldmeister, Eichenholz (Letzteres hat etwas Schlichtendes, leicht holzig und nicht süß). Wenigstens Seven Leafs mit seinem zurückhaltend heuartigen Duft gewann meine Sympathie. Ich kombinierte verschiedene Sachen. Eine Zeitlang dampfte ich meine Mixturen am Abend. Die Freundschaft hielt nur ein paar Wochen. Zu aufdringlich, zu süß, zu schwer. Nichts, was ich den ganzen Tag in der Nase haben wollte. Schon langweiten sich acht Tabak-Flaschen auf meinem Nikotin-Basen-Kühlschrank. Monatelang. Dann habe ich aufgeräumt. Nie wieder Tabak … fast. Seven Leafs wurde begnadigt, auf Wiedervorlage.

Ich kam nicht weg von meinem „Mango-Mix“ – Mango- und Ananas-Aroma plus Menthol. (Ein Cooler geht sicher auch für die Frische, mir schmeckt Menthol aber). In den Wochen, während die Tabakliquids auf dem Kühlschrank zusehends dunkler wurden, gingen die Erkundungen weiter, forciert in der Obst-Abteilung.

Aprikose und Papaya – furchtbar. Orange, Zitrone, Zitronenminze, Waldminze. Ja, kann man machen, geht einigermaßen. Mein Mango-Mix aber war mein ständiger Begleiter. Bis es mir zu viel wurde. Über Menthol sprachen wir, ich kenne viele, die das nicht mögen. Deshalb hatte ich es lange Zeit als Single-Geschmack ausgeschlossen. Nun probierte ich es. Ich mag das Neutrale: nicht süß, nicht cremig, nicht Tabak, nicht fruchtig. Aber es kribbelt im Hals, und es hilft sogar gegen Husten. Ich dampfte es – nicht immer, aber immer öfter. Es steckt in einer offenen MTL-Brunhilde auf einem kleinen Pico. Die ist nicht immer im Einsatz, aber fast immer dabei.

Drei andere Dampfen habe ich mit meinem Mango-Mix: eine kleine (zum Mitnehmen), eine mittlere für tagsüber und eine große, schwere für den langen Abend. Weitere Verdampfer warten auf ihre Einsätze bei meinen Experimenten.

– – –

Gestern habe ich über die Ananas philosophiert. Wenn wir an die Frucht denken, denken wir an lieblich-süß. In Wahrheit hat Ananas aber auch eine ganz bestimmte Säure – unterschwellig, aber sehr bestimmt. Noch spezieller als Zitrone. Nach „oben“ hat Ananas etwas Lieblich-Leichtes, das der Zitrone ebenfalls fehlt.

Zitrone ist eine Strandschönheit. Üppig, fröhlich-sauer und fruchtig-süß.
Ananas ist eine Elfe. Leicht und lieblich, aber unergründlich. Ihre Süße ist ein zarter Schleier, ihre Säure eine feine Klinge.

Ananas war bislang nur mein kleine Sauer-Faktor im Liquid gegen die süße Mango. Ihr Begleiter, ohne eigene Rolle. Ihr Knappe. Heute habe ich sie mir als Solo-Artistin in mein Geschmackslabor eingeladen. Immerhin, wir kennen uns ja schon. Zusammen werden wir nun wieder etwas Neues ausprobieren. Vielleicht versteht sie sich mit der zickigen Orange, der kein Mischungsverhältnis recht zu sein scheint? Oder mit der stumpfen Brombeere?

– – –

Der Dschungel der Aromen ist unergründlich. Man nascht rechts und links, findet Schönes und Hässliches. Und dann noch Schöneres. Es ist fraglich, ob man jemals am Ende aller Wünsche ankommt. Ich glaube, es wäre ein Zufall.

Wann die Reise endet, bestimmen wir selbst. Sie ist zu Ende, wenn wir nicht mehr weitersuchen mögen. Wenn wir entweder glauben, das Ziel erreicht zu haben oder einsehen, dass wir es nicht finden werden in diesem unendlich großen Wald der Düfte.

Dann, wenn wir einfach zufrieden sind.

Miniserie „Das schmeckt der Krähe“:

• Meine aktuellen Lieblings-Aromen von Elmaba
• Die Reise im Aromen-Dschungel: Frucht, Menthol und nie mehr Tabak
• Start-Aroma gleich Ziel-Aroma von vapore
• Nummer 3 von PepeCyB

Empfehlungen für Aromen oder Liquids sind so eine Sache. Die Geschmäcker sind halt sehr verschieden und das, was ich mag, muss dem anderen nicht unbedingt schmecken. Daher mit Bedacht die Überschrift: „Meine aktuellen Lieblings-Aromen“ gewählt.

Vor der Messe „The Hall of Vape“ habe ich mir die Ausstellerliste genau angeschaut und mir bereits im Vorfeld Gedanken gemacht. Es gab ja auch eine gute Auswahl an Aromen und Liquid von namhaften Herstellern auf der Messe. Für mich persönlich kamen nur 2 Aussteller in Betracht: Vampire Vape und Don Cristo. Warum? Weil ich täglich Vampire Vape Creme Anglaise und Don Cristo XO dampfe.

Vampire Vape wurde 2012 in England gegründet und ist seit 2014 mit Heisenberg & Pinkman bei vielen Dampfern sehr bekannt. Mit 3 Filialen in Düsseldorf und Neuss ist Vampire Vape auch in Deutschland vertreten. Für mich persönlich war das Aroma Creme Anglaise von Vampire Vape das Aroma für jeden Tag und das seit gut 6 Jahren. Angemischt mit 7 % (also weniger als vom Hersteller empfohlen) ist es mein „All-Day-Liquid“ mit einer leichten Süße und trotzdem einem cremigen Geschmack. Nachdem ich immer wieder mal nachbestellt hatte, musste ich dann feststellen: Vampire Vape bietet es nicht mehr an!

Und genau das wollte ich bei Vampire Vape an ihrem Stand an der Messe in Stuttgart ansprechen. Gesagt, getan und die Erklärung war verständlich. Natürlich müssen die Hersteller darauf achten, welche Aromen/Liquids den besten Umsatz bringen und damit rutschte Creme Anglaise unter die Mindestmarkierung Umsatz. Schade, aber verständlich. Also fragte ich bei Vampire Vape nach einer Alternative mit den Bedingungen: keine Frucht und keine Frische! Dank einer guten Teststation (siehe Bild) brauchte ich nicht lange und fand sogar 3 Alternativen.

Alternative 1: Vampire Vape Aroma Sweet Tobacco – ein klassischer Tabakgeschmack mit einem Hauch von Süßem – Dosierung 10-15 % – Reifezeit 4-5 Tage – 30 ml

Alternative 2: Vampire Vape Aroma Vanilla Tobacco – ein Tabakgeschmack mit einer Vanille-Note, die gut zusammen harmoniert – Dosierung 10-15 % – Reifezeit 4-5 Tage – 30 ml

Alternative 3: Vampire Smooth Tobacco Longfill Aroma 14 ml – ein Tabakgeschmack mit sanfter, cremiger Vanille – 60 ml Flaschengröße, mit Base und/oder NicShots aufzufüllen

Für mich persönlich werde ich die Dosierung für den Anfang sehr reduzieren. Mir reichen da 7 %, um erst mal zu testen, ob es geschmacklich reicht. Die empfohlene Dosierung von 10 bis 15 % ist eher was für DL-Dampfer, weil dann der Geschmack erst richtig zur Geltung kommt. Von daher brauchen die MTL-Dampfer weniger Aroma, was sich im Verbrauch bemerkbar macht. Nachdosieren ist ja auch kein Problem. Mit meinem Einkauf auf „The Hall of Vape“ und dem Bestand an Creme Anglaise werde ich wohl noch eine lange Zeit meine „All-Day-Liquids“ mischen können.

Die Aromen von Don Cristo, einer Marke von PGVG Labs aus Kanada, sind schon etwas Besonderes. Um das perfekte Zigarren Aroma herzustellen, wird das Aroma 90 Tage lang mit echten Montecristo-Zigarren, einer Zigarrenmarke aus Kuba, gereift.

Die Aromen von Don Cristo nutze ich erst seit Anfang dieses Jahres. Empfohlen von einer guten Dampfer-Freundin habe ich das Don Cristo XO getestet und war direkt begeistert von dem Geschmack. Es schmeckt halt nicht so richtig nach Tabak, sondern geht eher in Richtung würzig-herb-rauchig, was wohl auch eher meiner niedrigen Dosierung des Aromas geschuldet ist. Dazu die feine Note von gutem Butterkaramell, was insgesamt einen guten abgerundeten Geschmack gibt. Jetzt muss man aber auch beachten, dass es verschiedene Varianten gibt. Don Cristo XO in einer 60 ml Flasche gefüllt mit 50 ml Aromen und Base (ohne Nikotin) – in einer 30 ml Flasche als reines Aroma oder auch in einer 60 ml Flasche mit 15 ml Aroma als sogenannte Longfill-Variante.

Für die Variante 30 ml Flasche mit Aroma wird eine Dosierung von 20 % empfohlen. Ich habe es mit 8 % getestet und mir reicht so der rauchige Geschmack mit dem feinen Butterkaramell. Für die Reifezeit sollte man mit 10-15 Tagen rechnen.

Für die Variante 60 ml Flasche, gefüllt mit 50 ml Base ohne Nikotin und Aroma, kann man entweder 10 ml Base ohne Nikotin hinzufügen oder halt 10 ml Base mit Nikotin oder auch die heute üblichen Nikotin Shots.

Um den Weg dieser unnötigen Tabaksteuer zu umgehen, habe ich mir einen guten Vorrat zugelegt. Sowohl beim Einkauf auf der Messe in Stuttgart als auch im Vorfeld in den diversen Dampfershops. Und wer weiß, vielleicht reichen meine Vorräte ja bis zu dem Zeitpunkt, dass unsere aktuelle Regierung dieses sinnlose Tabaksteuergesetz für unsere Liquids, Aromen usw. wieder rückgängig macht. Ich weiß, ich bin eine „hoffnungslose Optimistin“.

Miniserie „Das schmeckt der Krähe“:

• Meine aktuellen Lieblings-Aromen von Elmaba
• Die Reise im Aromen-Dschungel: Frucht, Menthol und nie mehr Tabak von Dubito
• Start-Aroma gleich Ziel-Aroma von vapore
• Nummer 3 von PepeCyB

Schon beim Dampfen von Fertigliquids stellt das Finden des persönlichen Lieblingsgeschmacks eine recht große Hürde dar. Viele Umsteiger denken zunächst daran, „Irgendwas mit Tabak“ auszuprobieren… in der Hoffnung, es würde so ähnlich schmecken wie ihre Kippen.

Das geht überwiegend in die Hose. Zumindest was die Geschmacksähnlichkeit betrifft. Der Tabakraucher inhaliert Rauch… verbrannte Zellstoffprodukte. Der Dampfer, der ein Tabakliquid dampft, inhaliert eine Nachbildung oder den Extrakt von Tabakblättern. Eine rauchige Note kann man über entsprechende Aromabestandteile zwar auch noch reinbringen, aber der Unterschied bleibt deutlich bestehen.

Ist diese Erkenntnis beim Umsteiger gereift (es gibt trotzdem etliche die den eher „heuigen“ Geschmack von Tabakaromen durchaus schätzen… die haben dann schon einmal gleich eine Richtung gefunden), geht das Probieren los. Wer schlau ist, macht sich Gedanken, was er denn unabhängig vom Dampfen gerne schmeckt. Generell ist der steile Weg zum Ziel aber derjenige über das Probiergebirge. Selbst wenn man schon herausgefunden hat, dass es (nur Beispiel) Erdbeere oder „Irgendwas mit Erdbeere“ ist, so schmecken ähnlich oder gleich bezeichnete Liquids unterschiedlicher Hersteller teilweise grundverschieden.

Und wenn man nun ans Selbstmischen gehen möchte, dann hat man eine Ahnung von der grundsätzlichen Richtung… aber es gibt auch unglaublich viele gleiche Aromen unterschiedlicher Hersteller… und man steht wieder da, wo man schon einmal bei den Liquids stand. Außerdem muss man sich auch noch an die perfekte Rezeptur herantasten. Selten kommt nur ein Basis-Aroma zum Einsatz. Es kommen Nuancen anderer Aromen ins Spiel, welche das Liquid letztlich abrunden.

Nun kann man aus all diesen Gründen keine wirkliche „Anleitung“ zum Selbstkreieren des eigenen Lieblings-Liquids schreiben.

Aber es ist nicht verkehrt, wenn man vom Weg anderer hört. Das puffert die eigene Frustration vielleicht ab, wenn man schon lange experimentiert… und es kann Tipps, Anregungen, Hinweise geben, wie man sich an sein Allday herantastet.

Aus diesem Grund startet heute unsere kleine Serie „Was der Krähe schmeckt“, wo die Redakteure von ihrer eigenen Suche oder vom Weg zu ihrem aktuellen Lieblings-Liquid berichten.

Den Anfang macht Elmaba mit „Meine aktuellen Lieblings-Aromen“…

Miniserie „Das schmeckt der Krähe“:

• Meine aktuellen Lieblings-Aromen von Elmaba
• Die Reise im Aromen-Dschungel: Frucht, Menthol und nie mehr Tabak von Dubito
• Start-Aroma gleich Ziel-Aroma von vapore
• Nummer 3 von PepeCyB

Aus zuverlässiger Quelle (ganz unverbindlich und allgemein: rund um den Bundestag) wurde uns nun bestätigt, dass die Aussage des Zolls und damit auch die Faktenangabe des BVRA tatsächlich doch richtig ist: Produkte (also Fertigliquids, aber auch Teilprodukte, wie Base, Aroma, Nikotinshots oder gar Fertigliquids), die vor dem Inkrafttreten des Tabaksteuermodernisierungsgesetzes (TabStModG) oder während der sich aus dem 7. Änderungsgesetz in Verbindung mit dem TabStModG ergebenden faktischen (wenn auch nicht so explizit genannten) Abverkaufsfrist als noch steuerfreies Substitut (also mit entsprechender Zweckbestimmung) erworben wurden, werden ab dem 13.02 2023 wohl doch steuerpflichtig. Auch im Privatbesitz. Also jegliche Substitute, die als Bunkerware bei den Selbstmischern irgendwo lagern, werden ab Mitte Februar kommenden Jahres steuerpflichtig. Und wenn man selbst mischt und auch nur eine Komponente unter diese Regelung fällt (also wenn man z.B. ein, zwei Pülleken Shots, die legal noch steuerfrei gekauft wurden, zu einem legal gekauften und schon versteuerten Shortfill kippt, dann stellt man ein neues Substitut her, was 1. nicht erlaubt ist (fehlende Genehmigung für ein Steuerlager) und 2. zur Verpflichtung führt, das Produkt nun zu versteuern.

Wieso das jetzt? Hatte Pepe nicht das Gegenteil behauptet? Ja, hatte er… aber mit den neuen Informationen und einer bestimmten Interpretation des dann (13.02.) geänderten Gesetzestextes, ändert sich die Beurteilung ganz einfach.

Bei jedem Gesetz kommt es auch immer auf die Absicht des Gesetzgebers an. Man kann in einem Gesetz kaum sämtliche Eventualitäten haarklein ausdefinieren. Gesetzestexte sind so schon (auch aufgrund ihres Umfanges) kaum lesbar… und das feinkörnige Abarbeiten jeder denkbaren Eventualität würde sie komplett unlesbar und nahezu unverständlich machen.

Wenn Zweifel aufkommen, dann muss man sich auch immer die Frage stellen, was der Gesetzgeber für eine Absicht verfolgt hat, um das dann mit dem Zweifelsfall abzugleichen. Hilfreich dafür ist auch immer der besondere Teil im Gesetzentwurf. Der ist zwar nicht Teil des letztlich beschlossenen Gesetzes, erläutert aber Absichten und Zwecke des Gesetzgebers bezüglich einzelner Regelungen.

Schaut man sich nun also nicht den beschlossenen und am 13.02.2023 in Kraft tretenden Text des siebten Gesetzes zur Änderung von Verbrauchsteuergesetzen an, sondern den Regierungsentwurf (über den letztlich abgestimmt und der angenommen und beschlossen wurde), dann findet man im besonderen Teil auf Seite 105 zum § 23f die Angabe

In Absatz 1 Nummer 4 werden die Bestimmungen des Artikels 6 Absatz 3 Buchstabe b (Anm. d. Verfassers: EU-Richtlinie 2020/26) umgesetzt.

Das 7. Änderungsgesetz dient nämlich der Umsetzung der EU-Richtlinie 2020/262 (zur Festlegung des allgemeinen Verbrauchsteuersystems). Und da wird in Artikel 6 Absatz 3 Buchstabe b festgelegt, dass die Verbrauchsteuer auch dann fällig wird wenn die Ware, für die noch keine Steuer erhoben wurde, in Besitz gehalten wird:

(2) Der Verbrauchsteueranspruch entsteht zum Zeitpunkt und im Mitgliedstaat der Überführung in den steuerrechtlich freien Verkehr.
…
(3) Als Überführung in den steuerrechtlich freien Verkehr im Sinne dieser Richtlinie gilt
…
b) das Inbesitzhalten oder die Lagerung verbrauchsteuerpflichtiger Waren, einschließlich Fällen von Unregelmäßigkeiten, außerhalb eines Verfahrens der Steueraussetzung, wenn keine Verbrauchsteuer gemäß den geltenden Bestimmungen des Unionsrechts und des einzelstaatlichen Rechts erhoben wurde;

Der deutsche Gesetzgeber setzt diese Regelung nun in § 26f um. Handwerklich (insbesondere in Hinblick auf die Systematik des zu ändernden TabStG) ne glatte 6! Was hat diese Regelung im Abschnitt 4 zu suchen? „Beförderung von Tabakwaren des steuerrechtlich freien Verkehrs aus anderen, in andere oder über andere Mitgliedstaaten“ ist jetzt nicht der passende Ort, eine völlig davon losgelöste (also die nix mit Beförderung in, aus über andere Mitgliedsstaaten zu tun hat) Regelung, wie das Inbesitzhalten unterzubringen. Wer in ein Gesetz schaut, um sich Klarheit zu verschaffen, ob denn die eigene gelagerte Ware nun steuerpflichtig wird, der schaut in § 15 TabStG. Und da steht nichts von „Inbesitzhalten“. Vielleicht sieht er noch, dass die Punkte „Steuerentstehung, Steuerschuldner“ auch nochmal in § 23f irgendwie behandelt werden, er sieht aber auch, dass es in dem Bereich eben um „Beförderung von Tabakwaren des steuerrechtlich freien Verkehrs aus anderen, in andere oder über andere Mitgliedstaaten“ geht, was auf seinen Lagerbestand nun wirklich nicht zutrifft. Nur… die Knallköppe habe eben diesen Fall, nämlich den des Inbesitzhaltens, der nichts mit Beförderung in, aus und drumherum zu tun hat, genau da, recht versteckt, reingebastelt.

Korrekt, sinnvoll und eindeutig nachvollziehbar wäre es gewesen, für die Umsetzung von Artikel 6 Absatz 3 Buchstabe b der Richtlinie, § 15 TabStG zu ändern! Denn es geht ganz allgemein um die Steuerentstehung. Hier hätte man § 15 Absatz 2 um eine Nummer 5 ergänzen müssen, in welcher dann stehen müsste: „mit demInbesitzhalten von Tabakwaren des steuerrechtlich freien Verkehrs, wenn die Steuer im Steuergebiet noch nicht erhoben wurde.“

Damit wäre die Sache eindeutig und unmissverständlich gewesen. So, wie es jetzt aber durchgeführt wurde, könnte man noch argumentieren, dass sich das Inbesitzhalten nur auf Waren bezieht, die nach, aus und drumherum befördert wurden.

Nur wenn man die Absicht aus dem besonderen Teil des Gesetzentwurfes im Zusammenhang mit dem entsprechenden Artikel der Richtlinie und den in der Richtlinie dargelegten Erwägungsgründen in Zusammenhang bringt, dann folgt daraus, dass es um eine allgemeine Steuerentstehung durch Inbesitzhalten geht, die einfach nur, weil handwerklich Unbegabte da was zusammengezimmert haben, in einen damit gar nicht zusammenhängenden Paragrafen in einem Abschnitt zu einem ganz anderen Thema gelandet ist.

Es ist durchaus denkbar, dass das gerichtlich mal gerügt wird… aber bis dahin ist es nun anscheinend wirklich so:

Legal gekaufte, aber noch unversteuerte Produkte (auch Teilprodukte) werden ab dem 13.02.2023 steuerpflichtig und das Selbstmischen damit zu einer Straftat!

Klar ist… das kann nicht verfolgt werden und wird in der Praxis sicher nicht verfolgt, solange man privat mischt. Da braucht man sich keine Sorgen zu machen. Aber… und deshalb ist es gut, das zu wissen und auf der anderen Seite erschreckend… man wird mit dieser Regelung in die Illegalität gedrängt, obwohl man das ggf. ja vermeiden wollte.

Diese Regelung wurde wohl (laut unserer Quelle) in erster Linie deshalb vom Rat in die Richtlinie und vom deutschen Gesetzgeber in das Änderungsgesetz aufgenommen, um „die Besteuerung aufgefundener verbrauchsteuerpflichtiger Waren, wie zum Beispiel Schmuggelware, zu vereinfachen“. Hut ab! Da geht es also darum, die Versteuerung von Schmuggelware zu vereinfachen… und das macht man so, dass der brave, gesetzestreue Bürger, der sich ein paar Vorräte angelegt hat… und gar nix geschmuggelt… zum Steuerstraftäter wird.

Das alles gilt derzeit nur unter dem Vorbehalt, dass auch das 8. Änderungsgesetz noch rechtzeitig, wie im Regierungsentwurf vorgesehen, beschlossen wird. Denn ohne dieses sind wir bei Substituten noch(!) im Kaffeesteuergesetz (KaffeeStG) und das beinhaltet (auch nach Inkrafttreten des 7. Änderungsgesetzes) kein Inbesitzhalten. Aber geht mal davon aus, dass auch dieses Gesetz durchgewunken wird… steckt ja ne „Absicht“ dahinter.

Deutschland hat echt fertig! Da sitzen nur noch Laien und Honks, die dann Gesetze schreiben. Na ja… heute reicht es ja auch, mal irgendwie was mit Regie bei einem Schülertheater gemacht und sonst aber nichts geleistet zu haben, um einen Sitz im Bundestag über einen Listenplatz abzugreifen. Was erwarte ich denn auch von dieser Laienspielgruppe, von diesem Kuriositätenkabinett…?

Seit gut 8 Jahre dampfe ich und das mit Leidenschaft. Als sogenanntes „Backenhörnchen“ bin ich eine absolute MTL-Dampferin. Von daher ist es ja mehr als verständlich, dass, trotz wunderschöner Verdampfer anderer Hersteller, der Flash-e-Vapor mein absoluter Favorit ist. Es begann im September 2014 mit dem Flash-e-Vapor V3 und vs, meine ersten Verdampfer zum Selber wickeln. Es folgten weitere Verdampfer von Flash-e-Vapor. Noch heute dampfe ich mit meinem ersten V3 und das will was heißen. Aber wie kam ich nun zum Flash-e-Vapor dD? In den diversen Dampfer-Foren kam die Meldung über eine limitierte Auflage des Flash-e-Vapor dD, nämlich 550 Stück. Der Preis war zu der damaligen Zeit bei knapp 200 Euro und so eine Ausgabe musste ich mir gut überlegen. Und ich habe lange überlegt. Immer wieder geschaut, ob es ihn noch gibt und wieder überlegt. Soll ich oder soll ich nicht? Dann endlich im Juli 2015 den Entschluss gefasst: Ja, ich bestelle. Die Seriennummer auf dem Verdampfer zeigt, dass ich wirklich lange überlegt und gewartet habe.

Als ich das gute Stück dann in den Händen gehalten habe, war mir klar: Den dampfe ich nicht! Den hebe ich so im Original in seiner Holzkiste auf. Vielleicht wird das ja mal eine gute Wertanlage, so dachte ich. Also ist mein dD in seiner Holzkiste von 2015 bis 2018 zweimal mit umgezogen. Ab und an habe ich ihn herausgenommen und angeschaut.

Mittlerweile weiß ich, dass der Original Flash-e-Vapor dD sehr begehrt ist und teilweise utopische Preise geboten und/oder verlangt werden. Da hatte sich meine Überlegung mit Wertanlage bestätigt. Aber wollte ich das wirklich? Diese Gedanken gingen mir die letzten Wochen immer wieder durch den Kopf. Dazu dann noch die aktuelle Lage zum Thema „Dampfen“ mit neuen Gesetzen und den irrsinnigen Falschmeldungen bezüglich unserer Dampfe. Für mich war klar, die „Dampfer-Uhr“ läuft rückwärts.

Und deshalb war mein Entschluss vor der Dampfermesse The Hall of Vape in Stuttgart klar. Der Flash-e-Vapor dD wird ab sofort gedampft! Aber mit welchem Akkuträger? Er muss im Durchmesser passen und die Proportionen sollten auch gut sein. Eine Tube wäre schon schön…

Moment, dachte ich! Bei dicodes hatte ich doch mal was Passendes gesehen und gleich wieder verworfen. Also geschaut und ja, es gibt die passende Tube in 32.5 mm Durchmesser für den Flash-e-Vapor dD und ja, es hat noch welche auf Lager. Was war noch zu machen? Ganz einfach: eine Nachricht an Georg von dicodes, mit der Bitte eine Dani 32.5 zur Messe mitzubringen. Die Antwort von Georg war lustig: „Ich weiß nicht, ob wir den 32.5er dabei haben, ist ja ein echter Exot. Werde das prüfen und dann mitbringen falls im Lager.“ Und er hatte noch einen im Lager!

Auf der Messe haben wir uns dann getroffen und die Wiedersehensfreude nach 3 Jahren war schön. Die Dani 32.5 wanderte dann in meinen Rucksack und das, nachdem ich natürlich bezahlt habe! Zu Hause wieder angekommen, habe ich dann gleich die Holzkiste genommen, den dD herausgenommen und auf die Dani 32.5 geschraubt. Ach, wie wunderbar ist das denn? Trotz Gewicht und Größe liegt die Kombi gut in der Hand. Mein Dampfer-Herz schlägt Purzelbäume…

Das sind solche Momente, die ich in 8 Jahren Dampferei immer wieder gehabt habe und meine große Sorge ist, dass das in Zukunft nicht mehr so vorkommen wird. Schade… schade! Umso glücklicher bin ich nun, dass ich mich jetzt so richtig entschieden habe. Danke an Flash-e-Vapor und dicodes für diesen schönen Glücksmoment mit dem dicken Flash-e-Vapor dD und der dicken dicodes Dani 32.5.

Unter anderem wegen meiner Kritik am Steuer-„Fakten“-Beitrag des BVRA wurde durch den Konsumentenverband nun ein weiterer Artikel veröffentlicht, der meinen Ausführungen im Punkt der Steuerentstehung durch Inbesitzhalten widerspricht.

Quelle dafür ist die Aussage der Generalzolldirektion auf eine Anfrage des BVRA, die so von deren Rechtsanwalt auch bestätigt wurde.

Kern der Aussage und Hauptkritikpunkt meiner Ausführungen (weil es die Gesetze so eben nicht bestimmen) ist folgende:

Mit Inkrafttreten des Siebten Gesetzes zur Änderung von Verbrauchsteuergesetzen am 13. Februar 2023 sind in Besitz gehaltene Steuergegenstände zu versteuern. Folglich stellt ab diesem Zeitpunkt ein Mischen von unversteuerten Mischkomponenten eine Herstellung ohne Erlaubnis gemäß § 15 Absatz 2 Nummer 2 i.V.m. § 6 TabStG dar.

Quelle: BVRA

Der entscheidende Begriff ist das „Inbesitzhalten“. Damit ist gemeint, dass Waren, die einer neuen gesetzlichen Steuerfrist unterliegen, in Besitz genommen werden, und weiter in Besitz verbleiben.

Im Tabaksteuergesetz (TabStG) ist das Inbesitzhalten bislang überhaupt nicht geregelt. Die Einführung des Begriffes erfolgt erst durch das 7. Änderungsgesetz, das ab 13.02.2023 greift. In diesem Gesetz wird mit Artikel 1 (Änderung des Tabaksteuergesetzes) der § 23f (Steuerentstehung, Steuerschuldner) in das TabStG eingeführt und dort steht dann in Absatz 1 Nr. 4:

wenn Tabakwaren in anderen als den in § 22 Absatz 1 und § 23 Absatz 1 genannten Fällen entgegen § 17 Absatz 1 aus dem steuerrechtlich freien Verkehr eines anderen Mitgliedstaats in das Steuergebiet verbracht oder dorthin versandt werden: mit dem erstmaligen Besitz im Steuergebiet; in allen anderen Fällen: mit dem Inbesitzhalten von Tabakwaren des steuerrechtlich freien Verkehrs, wenn die Steuer im Steuergebiet noch nicht erhoben wurde.

Das klingt dann erst einmal so, als würde das also auch für inbesitzgehaltene Substitute, die legal steuerfrei erworben wurden (Bunkerware aus dem Dampfhandel), gelten.

Nur… die Steuerentstehung für Substitute richtet sich derzeit noch gar nicht nach dem TabStG! Mit dem Gesetz zur Modernisierung des Tabaksteuerrechts (TabStModG) wurde ein neuer Paragraf, nämlich § 1b (Substitute für Tabakwaren) in das TabStG eingeführt. Hier wird u.a. folgende Regelung getroffen:

Für die Beförderung von Substituten für Tabakwaren unter Steueraussetzung, den innergemeinschaftlichen Verkehr, die Ausfuhr aus dem Steuergebiet über andere Mitgliedstaaten, die Entstehung der Tabaksteuer und den Zeitpunkt, der für ihre Bemessung maßgebend ist, sowie die Person des Steuerschuldners gelten die diesbezüglichen Vorschriften für die Kaffeesteuer nach dem Kaffeesteuergesetz sowie den dazu ergangenen Durchführungsbestimmungen sinngemäß.

Daran ändert auch das 7. Änderungsgesetz nichts. Und deshalb greift der kommende § 23f Abs. 1 Nr. 4 nicht, denn für die Steuerentstehung bei Substituten ist das Kaffeesteuergesetz (KaffeeStG) maßgeblich.

Die Steuerentstehung bei Substituten richtet sich also nach § 11 KaffeeStG. Auch mit dem 7. Änderungsgesetz wird dort kein Inbesitzhalten eingeführt.

Als Regierungsentwurf liegt nun aber auch das Achte Gesetz zur Änderung von Verbrauchsteuergesetzen vor und es wird mit Sicherheit noch vor dem 12. Februar 2023 (voraussichtlich ohne Änderungen) verabschiedet werden.

Mit diesem Gesetz wird ein Inbesitzhalten in das KaffeeStG eingeführt. Es ist vorgesehen, § 17 Absatz 2 KaffeeStG um den Satz

In allen anderen Fällen entsteht die Steuer mit dem Inbesitzhalten des Kaffees, wenn die Steuer im Steuergebiet noch nicht erhoben wurde.

Aaaber… das juckt den Privaten nicht, denn § 17 regelt ausschließlich Bezug und Besitz zu gewerblichen Zwecken.

Allerdings fällt in Bezug auf die Steuerentstehung bei Substituten auch die analoge Anwendung des KaffeeStG. Mit dem 8. Änderungsgesetz wird nämlich auch das TabStModG geändert… wichtig hierbei ist § 1b, in welchen es um Substitute geht.

Vor dem 8. Änderungsgesetz steht dort:

Soweit nicht anders bestimmt, gelten die Vorschriften dieses Gesetzes für Tabakwaren sowie die dazu ergangenen Durchführungsbestimmungen auch für Substitute für Tabakwaren. Für die Beförderung von Substituten für Tabakwaren unter Steueraussetzung, den innergemeinschaftlichen Verkehr, die Ausfuhr aus dem Steuergebiet über andere Mitgliedstaaten, die Entstehung der Tabaksteuer und den Zeitpunkt, der für ihre Bemessung maßgebend ist, sowie die Person des Steuerschuldners gelten die diesbezüglichen Vorschriften für die Kaffeesteuer nach dem Kaffeesteuergesetz sowie den dazu ergangenen Durchführungsbestimmungen sinngemäß.

Mit dem 8. Änderungsgesetz lautet § 1b aber dann

Soweit nicht anders bestimmt, gelten die Vorschriften dieses Gesetzes für Tabakwaren sowie die dazu ergangenen Durchführungsbestimmungen auch für Substitute für Tabakwaren. Für die Beförderung von Substituten für Tabakwaren unter Steueraussetzung im und aus dem Steuergebiet, sowie für die Beförderung von Substituten für Tabakwaren des zollrechtlich freien Verkehrs aus anderen, in andere oder über andere Mitgliedstaaten mit Ausnahme des Versandhandels gelten die diesbezüglichen Vorschriften für die Kaffeesteuer nach dem Kaffeesteuergesetz sowie den dazu ergangenen Durchführungsbestimmungen sinngemäß.

Hier fehlt nun der Verweis, dass die Steuerentstehung für Substitute den Regelungen des KaffeeStG entspricht. In diesem Punkt sind wir dann also zurück im TabStG!

Nun mag man meinen (vermutlich meinte das auch der Verfasser des Antwortschreibens von der Generalzolldirektion und der Anwalt des BVRA hat das einfach so geschluckt), es käme für Bunkerware dann doch § 23f TabStG zum Tragen. Dem ist aber nicht so. Es geht um Bunkerware, die Substitut (Zweckbestimmung) ist, und noch legal ohne Steuern an den Endkunden verkauft wurde. Für diese Produkte gelten die Bestimmungen des § 15 TabStG, wo ein Inbesitzhalten nicht geregelt ist.

§ 23f gilt im Falle der privaten Bevorratung nicht, weil die §§ 22 bis 23g TabStG in den Abschnitt „4. Beförderung von Tabakwaren des steuerrechtlich freien Verkehrs aus anderen, in andere oder über andere Mitgliedstaaten“ fällt. Es geht also um Produkte, die aus Mitgliedsstaaten (nach Deutschland), die (aus Deutschland) in andere Mitgliedsstaaten oder über andere Mitgliedsstaaten (aus oder nach Deutschland) befördert werden. Generell geht es im gesamten Abschnitt um den gewerblichen Warenverkehr in der EU und nicht um bereits vorhandene Substitute im Privatbesitz.

Es wird ab dem 13.02.2023 also so sein, dass legal erworbene Substitute im privaten Bunker nicht nachversteuert werden müssen. Und nutzt man diese zum Selbstmischen, so entsteht auch keine neue Steuer. Die entstünde nur bei Verwendung von Teilprodukten mit ursprünglich anderer Zweckbestimmung… aber das stand ja auch nicht zur Diskussion.

Der Fehler lag also in der Einschätzung des Zolls… und darin, dass diese anwaltlich nicht sorgfältig genug geprüft wurde. Aber… egal… die Einschätzung eines oder mehrere Zollbeamter ändert die Rechts- und Gesetzeslage nicht.

Durch dieses ganze Durchgehangel durch verschiedene Gesetzestexte kann man sich aber auch leicht einen Knoten im Gehirn einhandeln… 😉